目录导航：

1. 《史记》是一部按年代顺序记叙历史的文学巨著吗
2. 为什么能写好史记
3. 为什么史记不是四大名著
4. 为什么说史记不仅是史学著作还是文学著作

史记不是一部按年代顺序记述历史的文学巨著，《史记》是由汉代的司马迁编写的中国历史上第一部纪传体通史，是分本纪、表、书、世家、列传五部分来记录的，并不是纯粹的按时间的先后。

而资治通鉴才是一部多卷本编年体史书，共294卷，历时19年完成。

主要以时间为纲，事件为目，从周威烈王二十三年（公元前403年）写起，到五代后周世宗显德六年（公元959年）征淮南停笔，涵盖16朝1362年的历史~

司马迁能写好史记主要有以下几个方面的原因。

一、司马迁刻苦好学的精神和扎实的文化功底。

二、严谨务实地记叙历史人物和历史事件的态度。

三、客观公正地评价历史人物和历史事件。

四、忍辱负重、执着、坚定的信念。司马迁年轻时就立志继承父业，后来其父亲临终前嘱托司马迁一定要完成编史大业，后来又加上李陵事件，司马迁被处以宫刑。为了一血耻辱，更加发奋努力，用了13年时间终于完成了巨著。

四大名著分别是有西游记，神话时代的。有三国演义，是三国时代的。有水浒传，北宋时代的。有红楼梦，清朝时代的。四大名著贯穿了历史，是历史上具有代表性的著作，而史记是记述了历史的发展趋势，所以史记不是四大名著，因为史记没有修饰的写作，只是记录历史趋势，所以史记不是四大名著。

史记》不属于我国古代四大名著，这句话是正确的。

【解析】：

中国古典长篇小说四大名著，简称四大名著，是指《红楼梦》、《三国演义》、《水浒传》、《西游记》这四部巨著。

《史记》是西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，被列为“二十四史”之首，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。

所以说《史记》不是我国四大名著。

因为领域不同啊。

四大名著是专指文学界的巨著，即《三国演义》，《水浒传》，《西游记》和《红楼梦》，指的都是明清时期长篇章回体小说。而《史记》是史学界的巨著，在史学界里也有与四大名著差不多的，即《史记》，《汉书》，《后汉书》和《三国志》，这四部史书写的都很不错，所以并称“前四史”

关于史记，古今许多人给过他很多标签，但真要搞懂史记，就得自己亲自读一读。它的叙述方式不是通用的纪年法，而是用传记的方法，他笔下的人物鲜明活波，他讲述的故事曲折动人，而且文笔精炼简洁，我们读其他史书，未免又枯燥之感，但阅读史记，犹如读一篇小说一样，总感觉意犹未尽，这就是文学的魅力。

所以，他即是一本史学巨著，也是一本文学大餐，是一部几千年难以超越的经典

《史记》在史学界的地位不言而喻，而作为史学著作他所用的写作方法、文字精炼度及事件讲述的精彩程度都是后世史书所不能比拟的。

在记述史实的基础上，太史公也进行了自己对事件或人物的评判，而且带有鲜明的个人特点，这就可以说有创作的过程了，那么它自然可以纳入文学的范畴。在文学表达上，《史记》有很多点可以说为后来的文学写作提供了范本，如他在写项羽垓下之战时，不可能有当时人物的所有动作与对话史料，但他带给我们的可以说是后世很多小说都无法作到的精彩从这些上来说《史记》是可以当作文学名著阅读的。

读《史记》其实不只是历史也可以当小说等文学形式的，希望大家都可以用自己的方法去阅读这本名著。

这和司马迁的个人经历和编写方法有关。《史记》是中国纪传体的开山之作，鲁迅先生誉之为"史家之绝唱，无韵之《离骚》"，对它的文史价值推崇备至。

司马迁父子均为汉武帝的史官，官职不大，但他兢兢业业，全心扑在史学撰著上，但后来因为替李陵说情，得罪了汉武帝，受到"腐刑“，尝尽了人间奇辱。悲愤之极，曾想自杀，但后来还是坚强地活下来，以完成其父之志，了自己的心愿。

司马迁之前，史书多以编年为主，按年代记载历史事件，笔墨重点不在人物。司马迁突破了这种史书编写方法，采取给人物立传的方法去写，人物的心理历程，处理事件的技巧等都要涉及到，人物活起来，文学性也就更强了，读者读《史记》，一个个故事串在一起，既了解了历史，也得到文字上的愉悦，比过去枯燥无味的编年体，流水帐文学性更强了。

此外，司马迁在编《史记》时，不囿于历史资料，也网罗天下佚闻旧事，以"究天人之际，通古今之变，成一家之言"，这就使他语言更加生动，故事性更强。

总之，《史记》既是史学经典，也是文学经典，对后世影响极大。